Também uso algumas ditas inteligências artificiais, não vejo problema nisso. Deveremos é seguir a recomendação cada vez mais recorrente, a de não aceitar tudo e integrar a componente humana. Não uso para aparecer com melhor aparência em fotografias, posso tentar retocar um pequeno aspecto ou outro, mas não necessariamente nas imagens nas quais apareço. 
Para contar estórias também não preciso de IA. Não me falta vontade de usar a minha narrativa e estrutura. Sobretudo no Facebook, são horríveis as estórias criadas por IA. Têm sempre características comuns: parágrafos muito curtos, como sendo lead de notícias, que acabam por descrever uma ideia que merecia um único parágrafo em 20 parágrafos. Depois é a própria narrativa, pretendem cativar com melodramas, que podendo ser reais exploram o lado sentimental do leitor. A cereja no topo do bolo é o remato das estórias. Tem sempre algo "não é sobre vencer, é sobre acreditar, blá-blá-blá. 
Da minha parte, faço uso quando tenho um tema novo para as aulas ou para alguma apresentação ou artigo. Peço sempre que sugira autores e vou também atrás de quem escreveu sobre o tema que me interessa. No mínimo o Google Académico merece atenção. E existem muitas plataformas de publicações. Hoje mesmo quis conhecer um pouco sobre a produção de caju no Brasil, que está praticamente concentrada no Nordeste. As sugestões de referências de uma das IA foram incríveis. Excepto as referências aos órgãos públicos, como o IBGE (o nosso INE) e Embrapa (faz pesquisa e outras coisas mais no desenvolvimento da agricultura), tudo mais não aparecia na verificação. Ainda assim não me queixo, pois deu-me algumas ideias, às quais juntei estatística actualizadas e com dados estaduais e municipais.
Tudo obriga a verificação e precisamos colocar o pedido como deve ser e na IA apropriada. Para estruturar uma discussão conceitual gosto do NotebookLM, mesmo que depois refaça os slides com mais informação. Mas o uso do NotebookLM só dá bons resultados se o utilizador carregar as publicações para análise. Não convém juntar muitos artigos ou livros sobre diversos temas, é preferível 2/3 focados e se necessário fazer por blocos. O actual Gemini está interessante. O Gamma organiza apresentações editáveis com grande detalhe, o problema é que mesmo pedindo este parece não gostar muito de citar as fontes.

Incluo o mapa como destaque pelo facto de a determinado momento tentar criar um mapa destacando dois pontos da bacia hidrográfica e no caso o Chatgtp dar várias opções, mas nenhuma do meu agrado e depois mudava as localidades para outra posição. Nos últimos meses eu aprendi a usar melhor, professor necessita conhecer e, por outro lado, surgiram muitas opções bastante interessantes.